"Гражданское общество со второго чтения…"

Координатор Союза предприятий зообизнеса по Северо-Западному региону Валерий Шарпило прокомментировал информацию об обсуждении законопроекта "Об эпизоотической и ветеринарной безопасности в Санкт-Петербурге", состоявшемся в комиссиях Законодательного собрания Санкт-Петербурга:
- Союз предприятий зообизнеса с удовлетворением отмечает, что в обсуждении законопроекта приняли участие представители двух старейших профессиональных ассоциаций в области зообизнеса и ветеринарии: Ассоциации врачей ветеринарной медицины и Ассоциации предприятий зообизнеса. (ZooWeb.ru: АВВМ создана в 1995 г., АПЗ - в 1996 г.). Отрадно, что депутаты прислушались к мнению авторитетных в профессиональных кругах специалистов - Владимира Костикова и Андрея Салманова. Напомню, что ранее Союз предприятий зообизнеса принял активное участие в обсуждении проекта Закона "Об эпизоотическом и ветеринарно-санитарном благополучии города Москвы" в Общественно-экспертном Совете по малому предпринимательству при Мэре и Правительстве Москвы, в обсуждении законопроекта в Московской городской Думе. Поправки и замечания, предложенные СПЗ, были представлены в Московскую городскую Думу, Контрольно-счетную комиссию Москвы, в Прокуратуру Москвы, в территориальное управление по Москве ФАС РФ. В результате ряд поправок был внесен в Закон, принятый МГД.
СПЗ выражает удовлетворение тем фактом, что в Москве и Санкт-Петербурге к обсуждению законопроектов в представительных органах власти привлекаются специалисты, представители малого бизнеса, профессиональные некоммерческие организации. Хочется надеяться, что эта практика будет иметь продолжение и в других регионах РФ. Все это соответствует концепции построения гражданского общества в России.
Непонятно другое. Неужели нельзя было привлечь к обсуждению общественные организации до принятия законопроекта в первом чтении? Почему, как справедливо отмечал В.Костиков, к созданию проекта закона не был привлечен научный потенциал отрасли? Почему были проигнорированы юридические прецеденты, которые широко освещались в профессиональных СМИ? Почему, наконец, на обсуждении в комиссиях не высказались представители государственных ветеринарных органов? Странное получается гражданское общество - со второго чтения. Однако отдадим должное депутатскому корпусу: создание совместной рабочей группы для подготовки поправок к проекту закона даст возможность устранить эти несуразности. Со своей стороны СПЗ внимательно следит за ситуацией в Санкт-Петербурге и при необходимости готов оказать необходимую информационную и юридическую помощь петербургским коллегам.