Хроника одной сделки

Первый профессиональный портал зооиндустрии

Каталог

Проект ZooWeb.ru

Cпециалистам зообизнеса

Пресса, ТВ

Новости

Партнеры

ZooWeb.ru - участник СПЗ

Рекомендуем

"Хроника двух сделок" - так называется цикл публикаций, открытый на нашем портале. Фирма "Лебедушка" (Санкт-Петербург), одним из направлений деятельности которой является юридическая, в 2005-2006 годах решила провести две сделки-эксперимента с кормами, для того, чтобы оценить в комплексе все проблемы, с которыми сталкивается в зообизнесе начинающее предприятие. По ходу сделок фирма передает нам информацию о событиях в хронологическом порядке. Эти материалы мы и публикуем на нашем портале.

12.03.2007

Хроника одной сделки - 19

12 марта 2007 года ООО "Лебедушка" получило изготовленный 02 марта 2007 года полный текст Постановления Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа (председательствующий судья Казанцева Р.В.) по делу N А56-9954/2006,
текст:
http://sk.kadis.net/arb/show.phtml?id=53372&pn=1
или
http://www.fas.spb.ru/base/arb_base.phtml

Комментарии Салманова А.В.: Текст Постановления не может не вызывать недоумения. На странице 2 убедительно показано, что оформление ветеринарных сопроводительных документов относится к надзорной функции, выполняемой государственной ветеринарной службой, а после этого на странице 3 сделана ссылка на "Правила оказания платных ветеринарных услуг", утвержденные постановлением Правительства РФ N 898 от 06.08.1998 и имеющие отношения исключительно к физическим лицам. На основании положений упомянутого Постановления, Суд кассационной инстанции "пришел" к выводу, что Решение и Постановление Судов первой и апелляционной инстанций следует отменить. И это при условии, что в Постановление Правительства РФ N 898 вносились в сентябре 2003 года изменения, в которых подчеркивалось, что оно регламентирует оказание ветеринарных услуг - физическим лицам!
С точки зрения здравого смысла возникает только два варианта происхождения на свет столь своеобразного Постановления кассационной инстанции:
1. Уважаемый Суд не потрудился разобраться по сути предмета спора и поспешно вынес Постановление.
2. "Высокосветские люди" из "гнезда революции" порекомендовали Суду резолютивную часть Постановления.
В первом случае, у всех предпринимателей возникает риторический вопрос: "А Судьи, кто?"
Во втором - больше вопросов, чем ответов - "кто", "за что…", "кто попросил об этом", "кого покрывают и почему…". Нам с Вами остается лишь гадать на кофейной гуще.
Ясно одно, Суд выполнил "установку", но в тексте Постановления благородно дал повод для дальнейшего разбирательства.
Правду, увы, мы не узнаем никогда!